Rodríguez Lainz dice que sin el error de la perito el caso Bretón "dura cinco días"

"No hubiese habido caso Bretón. Esta investigación se hubiese amortizado en cinco días". Así de tajante se mostró el juez instructor José Luis Rodríguez Lainz sobre el error de la perito de la Policía Científica, Josefina Lamas, que en un primer informe concluyó que los restos hallados en la hoguera de Las Quemadillas eran de origen animal.

Éstas son las primeras palabras públicas del magistrado después de la conclusión de la fase de instrucción del caso, que ha durado más de un año, ya que en todo momento Rodríguez Lainz se ha querido mantener en un segundo plano. En concreto, esta afirmación la hizo en el desarrollo de una charla, de la que ayer se hizo eco el magazine Espejo Público, en la que el magistrado esbozó los distintos pasos que se han seguido en la investigación sobre el paradero de los pequeños Ruth y José. "En un caso tan grave y en un contexto en el que la verdad podía doler muchísimo había que hacer todo tipo de pruebas", aseguró el letrado, refiriéndose al informe elaborado por el antropólogo Francisco Etxeberria, que echó por tierra las conclusiones extraídas por la perito y dio un giro de 180 grados al caso. Para el juez, este informe, que confirmaba que los restos pertenecían a humanos, prevalece sobre el emitido por la perito policial.

El magistrado además se sinceró sobre la complejidad de la investigación, en la que han formado parte expertos para analizar las imágenes de las cámaras de seguridad y grandes peritos para examinar el teléfono móvil de José Bretón. "La información que sacó la policía científica del teléfono móvil fue inimaginable. Nadie imaginaba que se pudiera sacar tanta información de un Iphone 3. Sin embargo, la parte acude con un perito, un experto en la materia, que logró multiplicar por 14 la información que teníamos. En este caso, podemos decir que la prueba de parte es de mayor calidad que la científica, la complementa", aseveró.

Rodríguez Lainz además reconoció que, gracias a su experiencia profesional, detecta cuando alguien miente. "Tengo una capacidad innata de descubrir a un esquizofrénico cuando entra por la puerta del juzgado de guardia, o tengo una gran capacidad para, entrevistándome con un cocainómano, ver sólo por el brillo de sus ojos si miente o no. Pero yo necesito el dictamen de un perito para ratificarlo", aseguró. A pesar de todo, el titular del Juzgado de Instrucción número seis espera que todo se "dilucide" en la vista oral.