Los Pedroches

La oposición de Pozoblanco critica la falta de documentación del borrador de presupuestos

  • PSOE, Ciudadanos e IU  piden un pleno extraordinario de manera presencial para la aprobación de las cuentas

Rosario Rossi, durante la rueda de prensa de los grupos municipales de la oposición.

Rosario Rossi, durante la rueda de prensa de los grupos municipales de la oposición. / Sánchez Ruiz

Los grupos de la oposición del Ayuntamiento de Pozoblanco, PSOE, Ciudadanos e IU, han criticado la falta de documentación recibida para la evaluación de los presupuestos de 2020, lo que haría inviable legalmente el poder llevarlos a pleno ordinario del mes de junio, ya que no se cuenta con los informes de Secretaría e Intervención que aseguren que se cumpla con la estabilidad presupuestaria.

Por ello, han solicitado la celebración de un pleno extraordinario con el único punto de la aprobación de los presupuestos y de forma presencial.

Los tres grupos han coincidido en que se echa de menos el Plan Plurianual de Inversiones, que sería la hoja de ruta de las inversiones en los próximos años, “fundamental si quieren cumplir con lo que se prometía en su programa electoral (PP), máximo cuando tan importante es la residencia de ancianos o la reforma del Mercado de Abastos”, ha referido Rosario Rossi, del PSOE.

Por ello, solicitan una reunión para que puedan hacer las aportaciones a este Plan Plurianual de Inversiones según los remanentes de tesorería, ya que “se debería aportar al menos 500.000 euros para la residencia y poder así sacar a licitación su construcción por fases, si no se cuenta con la financiación total de la misma”, ha señalado Miguel Calero, de IU.

Respecto al Plan Impulsa como apoyo social y económico para paliar las consecuencias de la crisis del coronavirus, Pedro García, de Ciudadanos, ha indicado que “tan sólo se contempla en los presupuestos 120.000 euros para las ayudas directas en la adquisición de material sanitario”.

“Aunque se incluyesen las ayudas del Plan de Empleo de carácter anual del Ayuntamiento, estaríamos muy lejos del millón de euros que se anunciaron en el Plan Impulsa”, se reafirmó Rossi.

En conclusión, los tres portavoces coincidieron en afirmar que estos presupuestos de 2020 no responden a las necesidades sociales y económicas de un año tan especial como éste con las consecuencias de la crisis sanitaria del coronavirus.

Además, “si se sigue en esta tendencia de gastos superfluos, sin priorizar las inversiones importantes como es la residencia de ancianos, nos preocupa el rumbo a nivel de hacienda que está tomando el equipo de gobierno”, ha indicado Miguel Calero.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios