Otro policía daltónico de Córdoba ha ganado en los tribunales un Contencioso-Administrativo contra el Estado tras ser inadmitido en el cuerpo de Policía Nacional por discromatosia, según ha informado este martes el abogado que ha llevado el caso, Fernando Osuna. Ahora, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), obliga al Ministerio del Interior a abonar el salario pendiente desde 2020 y las costas.

El recurrente no fue admitido por considerar los órganos de la Policía que tenía problemas en la visión. Padece una pequeña patología, pero la misma no supone una pérdida considerable de aptitudes, lo que no le provoca un impedimento para formar parte de la Policía. Es decir, se trata de una "pérdida pequeña de aptitud" que se encuentra dentro de los límites tolerados, recuerda el bufete.

Así, en base a los informes médicos aportados, el recurrente presenta una pérdida leve de facultades que no afecta en caso alguno a su actividad policial y, por lo tanto, no produce limitación alguna en su actividad física para poder desempeñar la función policial.

El aspirante  deberá ser nombrado policía escalafonándose en el puesto que le hubiera correspondido en la promoción saliente de la convocatoria en la que participó hace varios años, con la misma antigüedad y efectos administrativos que sus compañeros que superaron las pruebas, debiéndose efectuar la correspondiente liquidación de haberes.

El letrado ha subrayado que "desde un primer momento se luchó para que se admitiera a este aspirante a policía, dado que había muchas pruebas en la dirección de lo que recoge la sentencia del TSJM". "Sin embargo, las actuaciones administrativas fueron en contra del recurrente y se llegó a juicio, el cual fue largo y en el que declararon peritos médicos", ha recordado.

En la vista oral, la Dirección de la Policía se defendió con un escueto informe médico, no motivado ni explicativo de lo que sostenía. En cambio, el aspirante a policía aportó dictámenes muy fundamentados por oftalmólogos distintos, que aseguraron que mantenía el 100% de visión pese al pequeño daltonismo, ha explicado el letrado. El pleito ha durado tres años.