El tribunal del jurado considera culpable de un delito de homicidio con la atenuante de entregarse a la Policía y reconocer los hechos al hombre de unos 48 años acusado de dar una puñalada mortal a otro varón de 59 años en septiembre de 2017 en la plaza Patio La Voz del Pueblo del barrio de Las Moreras de Córdoba, al tiempo que consideran que su hijo no fue cómplice. El presunto homicida se enfrenta a penas de diez a 12 años y seis meses de cárcel.

En la sesión de este viernes en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial, que ha dejado visto para sentencia el caso, el jurado ha dado probado por unanimidad que el procesado se dirigió a la citada plaza sobre las 17:15 del día 2 de septiembre de 2017, "con la intención de acabar con la vida" del hombre, "portando un cuchillo o un arma blanca de similares características y de grandes dimensiones".

De este modo, han detallado que se dirigió hacía él y, "de forma súbita e inesperada, le asestó una cuchillada que le produjo una herida de entre ocho a diez centímetros" en el corazón, que "le produjo un shock hemorrágico" que le causó minutos más tarde la muerte.

Entretanto, han expuesto que con anterioridad, unas dos horas antes, "se había producido un altercado" entre ambos, en el que el acusado había resultado lesionado por una agresión del contrario y, a pesar de ello, "conociendo que el acusado podría volver con continuidad del incidente y con posibilidad de un nuevo ataque y altercado", el fallecido "permaneció en el lugar".

Asimismo, han manifestado que la adicción a estupefacientes del procesado "no tuvo ninguna influencia en la realización de los hechos descritos", al tiempo que han señalado que el acusado se entregó a las autoridades "antes de su detención y concreta imputación policial, facilitando la investigación del delito de forma trascendente y con un implícito reconocimiento de hechos", como atenuante.

El jurado entiende que la adicción a las drogas del acusado no influyó

El jurado, que no se ha mostrado favorable a la concesión del indulto, ha apuntado a las declaraciones de testigos y los informes periciales, al tiempo que ha advertido de "contradicciones" en los testimonios del acusado y familiares de la víctima y ha destacado la disposición del procesado al entregarse y reconocer la autoría.

Por otra parte, han expresado que el hijo del acusado "acudió al lugar, tras una llamada que le informaba de que su padre se encontraba envuelto en una pelea, llegando cuando ya se había producido el apuñalamiento". Un acuerdo al que ha llegado el jurado por mayoría de siete a dos.

Las penas

En cuanto las posturas de las partes, el fiscal ha pedido una pena de 12 años y seis meses de prisión, que, a su juicio, "es lo más ajustado a las circunstancias del hecho y cómo se produjo el mismo"; la acusación ha solicitado la misma pena que el Ministerio Público y se adhiere a sus razones, precisando que no se da la alevosía, pero "se acerca" a ella ante el relato de los hechos.

Mientras, la defensa ha pedido diez años de cárcel, dado que la atenuante "incide en la disminución de la culpabilidad", porque "muestra una voluntad de reparar el delito en la medida de lo posible", según ha defendido, entre otros motivos.