Una asociación de jueces aboga por que Bretón sea juzgado por magistrados profesionales

El portavoz de la Asociación de Jueces de Francisco de Vitoria, José Luis González Armengol, señaló ayer que José Bretón debería ser juzgado por "personas entendidas y profesionales en la materia" en vez de por un jurado popular. González Armengol, no obstante, indicó que, dado los delitos que se le imputan, el trámite de instrucción cabe encajarlo "exclusivamente" según las leyes procesales actualmente vigentes en el tribunal de jurado.

"No soy partidario del establecimiento del jurado por lo menos en los términos que están establecidos dentro del ordenamiento jurídico por varios problemas: supone unos costes muy altos, prefiero que se juzgue por personas entendidas y profesionales de la materia", señaló el también juez decano de Madrid.

Bretón, que podría enfrentarse a una pena de 25 años de prisión por cada delito que se le imputa, será juzgado por un tribunal popular compuesto por nueve personas. Si el veredicto de éste es de inocencia, el imputado quedará absuelto; si es de culpabilidad, el magistrado presidente, "que es un magistrado profesional", en función de las penas establecidas en el Código Penal y la actividad probatoria, fijará la pena y las presuntas o posibles responsabilidades civiles que se marquen, según ha explicado.

Para González Armengol, sería más oportuno que el caso lo juzgara un tribunal de jurado mixto, lo que significa que intervienen ciudadanos corrientes con jueces profesionales. "Abogo por la profesionalidad. Es inevitable en estos casos mediáticos que concurra simultáneamente un juicio paralelo, por lo que hay que tener frialdad y serenidad", reflexionó.