IU reivindica a Candelario diciendo que "el PP está hasta el cuello de mierda"

IU salió en tromba ayer en reinvidicación de la teniente de alcalde de Presidencia, Rosa Candelario, después de que el Ministerio Fiscal haya estimado que los hechos denunciados por el PP en los casos cortinas y facturas no tienen trascedencia penal. Tres dirigentes de IU -Andrés Ocaña, Francisco Martínez y Francisco Tejada- más la propia Candelario salieron ayer para reivindicar la imagen pública de la edil haciendo oídos sordos a la parte menos buena -por no decir peor- del informe del fiscal que señala la existencia de irregularidades en la práctica administrativa que deben ser ventiladas en la jurisdicción competente. El más duro, Martínez, quien sentenció, acompañado de una foto de Nieto con el cartel de Mentiroso: "Con perdón, el PP está de mierda hasta el cuello".

La tesis general de IU es que es el PP quien tiene que responsabilizarse de sus actos. "Son las once y no ha dimitido nadie", afirmó Francisco Tejada, quien llegó a soltárselo a la cara a dos concejales del PP, Miguel Ángel Torrico y José María Bellido, cuando se cruzó con ellos en la puerta de la sala de prensa. "Hoy es un mal día para José Antonio Nieto y sus mariachis", dijo Martínez. "Nadie ha pedido disculpas todavía", afirmó el alcalde, en una comparecencia pública.

La versión del PP es, lógicamente, distinta. Después de liarse asegurando que no habían denunciado nada sino "puesto en conomiento del fiscal", el concejal Miguel Ángel Torrico aseguró que su formación, desde el principio, distinguió entre responsabilidades penales, políticas y administrativas. Bajo su punto de vista, el fiscal entiende que no existe reproche penal. Sin embargo, el argumentario popular resalta que ni uno solo de los hechos que se incluyeron en la denuncia han sido rechazados o dados como falsos por el fiscal. Ni en el caso cortinas -la contratación de una serie de bienes con una empresa relacionada con un hermano de Rosa Candelario- ni en el de las facturas sin crédito, que ha sido remitido al Tribunal de Cuentas.

En el plan de IU, todo pasa por minusvalorar este hecho. Tejada llegó ayer a decir que es normal que esto ocurra porque el Tribunal de Cuentas realiza una labor de fiscalización (el órgano oficial tiene también función jurisdiccional que, según su web consiste en lo siguiente: "La función jurisdiccional [del Tribunal de Cuentas] no es sino el enjuiciamiento de la responsabilidad contable en que incurren los que tienen a su cargo el manejo de bienes, caudales o efectos públicos, y tiene por objeto lograr la indemnidad de los fondos públicos perjudicados, por malversación, por incorrecta, incompleta o nula justificación, o por otras causas o conductas"). Erróneamente, se comparó ayer el Tribunal de Cuentas con la Cámara de Cuentas de Andalucía, que sólo tiene la misión de vigilancia. Ocaña dijo ayer que la Fiscalía de Córdoba sólo ha dicho que el caso ha de ser "objeto de estudio". El coordinador provincial de IU aseguró que es "normal" que los ayuntamientos encarguen servicios sin crédito mientras que Tejada afirmó que en 1999 pagó 200 millones de pesetas en facturas sin crédito de la etapa del PP.

Fue un día de palabras en cascada. Martínez dijo que las críticas del PP dañan "a la ciudad". Tejada leyó partes de los decretos aunque evitó todas las frases donde aparece la palabra "irregularidad" y "responsabilidad". Torrico, a su vez, pidió a Izquierda Unida que presente a Rosa Candelario en el número dos de la lista, lo más alto posible, de forma que sean los votantes los que den su opinión el próximo 22 de mayo. IU dijo que sale fortalecida de las acusaciones del PP porque se han demostrado falsas y que la corrupción sólo es posible en el microclima del partido de la gaviota. El edil José María Bellido terminaba con una pregunta: "¿Qué tendríamos que haber hecho? ¿Nada? ¿Callarnos y ser corresponsables de lo que estaba pasando o sacar a la luz estos hechos, que fueran conocidos por la ciudadanía?".