El alemán Thomas Bach, presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), sigue considerando la decisión de permitir al equipo ruso participar en los Juegos de Río como la única correcta. "Esto no gusta a los que habrían deseado una decisión política simbólica. Nuestra doctrina es la defensa de los atletas limpios", dijo Bach antes de conocer los resultados del Informe McLaren.

-¿Qué dice a los que critican que Rusia no fuera excluida por completo de los Juegos de Río?

-Una vez calmada la excitación, cada vez se reconoce más que tomamos una decisión de acuerdo a la justicia con los atletas. Nos negamos a tomar una decisión política, porque nuestra doctrina es la defensa de los atletas limpios de todo el mundo, independientemente de su procedencia.

-¿Cómo se puede reparar una relación tan dañada como la actual con Rusia?

-La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y los expertos internacionales están ocupándose ya del laboratorio suspendido de Moscú y de la Agencia Rusa Antidoping para que el laboratorio vuelva a recibir acreditación y el país vuelva a ser declarado en cumplimiento con el código. Esto es un proceso en marcha.

-Independientemente de la reforma de la AMA, ¿qué le falta al COI en la lucha contra el dopaje?

-Como no queríamos esperar a la reforma de la AMA, el COI hizo ya para los Juegos de Río lo que estaba en nuestras manos: el programa más amplio de controles retroactivos para Pekín 2008 y Londres 2012, con el que cazamos a 41 deportistas que no pudieron participar en Río. La sanción de los dopados la hicimos fuera del COI y la dejamos en manos del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAD). Además de continuar con la reforma de la AMA queremos también desligar del COI todo el sistema de tests para los Juegos de invierno de 2018.

-¿Cómo se puede hacer rápidamente la reforma de la AMA dado el problema con Rusia?

-Hasta ahora el diálogo entre los implicados, sencillamente, se ha atascado. No hubo suficiente intercambio directo de información entre los representantes del movimiento olímpico y los gobiernos. Esto llevó a malos entendidos e interpretaciones erróneas. Ahora queremos reforzar ese diálogo y hemos invitado a los representantes de los gobiernos. No se debe llegar siempre a las mismas conclusiones, pero hay que entender los argumentos contrarios. En la siguiente reunión de la dirección de la AMA debe haber resultados.

-¿Cómo pueden los Juegos seguir siendo atractivos para las próximas generaciones?

-Hay que estar abierto a nuevas modalidades deportivas, pero no se puede seguir toda moda y sucumbir al espíritu de una época que luego desaparece rápido. Más de la mitad de la población mundial siguió los Juegos. En las encuestas vimos que la percepción del COI y los Juegos, de Londres a Río, es mucho más moderna.

-Usted piensa en cambiar el método de concesión de los Juegos. ¿Cómo está ese proceso?

-Ahora lo importante es romper el hielo internamente y sondear la disposición de los miembros del ejecutivo sobre ello, pero podemos tomarnos tiempo y hablar con las federaciones internacionales. Los primeros Juegos para los que se consideraría un nuevo proceso son los de invierno de 2026, cuya sede se elegirá en 2019.