Juzgados

La jueza archiva el caso contra Ambrosio por delito urbanístico

  • La causa tiene que ver con una obra que realizó la portavoz municipal socialista en la parcela donde se ubica su casa de Obejo al llevar a cabo un zuncho en la misma

La portavoz municipal del PSOE, Isabel Ambrosio.

La portavoz municipal del PSOE, Isabel Ambrosio. / El Día

La jueza del Juzgado de Instrucción número 3 de Córdoba ha sobreseído y archivado las actuaciones que se seguían contra la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Córdoba, Isabel Ambrosio, y contra su marido por un presunto delito urbanístico, en relación con una obra que hicieron en la parcela donde se ubica su casa de Obejo al llevar a cabo un zuncho en la misma. La jueza lo ha hecho a petición del Ministerio Fiscal. La titular del citado juzgado ordena el archivo de la causa al entender que no existe "acusación válidamente sostenida", por lo que procede acordar el sobreseimiento provisional de las actuaciones y el archivo de las diligencias previas. En cualquier caso, esta resolución judicial aún no es firme y cabe interponer un recurso de reforma en el plazo de tres días y, directa o subsidiariamente, un recurso de apelación en el plazo de cinco días, como máximo.

Los hechos que habían dado lugar a este procedimiento fueron denunciados el pasado 16 de noviembre de 2020 por parte del Ministerio Fiscal, en base a una denuncia previa de la Policía Nacional Adscrita a la Junta de Andalucía, respecto a la realización de un zuncho en la parcela 25 Polígono 17 del término municipal de Obejo, en la que se ubica la finca familiar de Isabel Ambrosio, y se estudiaba si esos hechos pudieran ser constitutivos de un delito urbanístico al haber afectado a un suelo protegido.

El Ministerio Fiscal pidió el sobreseimiento "conforme al artículo 641 primero de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en las diligencias previas 2138/2020 del Juzgado de Instrucción número 3 de Córdoba, en base al informe emitido por el Departamento de Vías Pecuarias de la Delegación territorial de Desarrollo Sostenible en Córdoba de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de la Andalucía".

Dicho informe, según señaló la propia Fiscalía, indica que la parcela en cuestión, la número "25 del polígono 17, está afectada por limitaciones del Dominio Público Pecuario, pero no en su totalidad, sino solo en la franja que limita con la carretera".

En este sentido y desde la Fiscalía se recordó que "los hechos que han dado lugar a este procedimiento consisten en la realización de cincho o zuncho en la parcela 25 del polígono 17 del término municipal de Obejo, y si estos hechos pudieran ser constitutivos de delito", planteándose "si el referido terreno donde se realizó el zuncho debía considerarse como suelo no urbanizable, por tratarse de dominio público pecuario".

En resumen, la Fiscalia estimó que "la parcela 25 del polígono 17 del Ayuntamiento de Obejo está afectada por limitaciones de Dominio Público Pecuario, pero no en su totalidad", a lo que se suma, además, que "no se ha acreditado que esté afectada la indicada limitación en el lugar en que se estaba realizando el zuncho".

Por ello, "y al no haberse acreditado los elementos del delito del artículo 319 Segundo del Código Penal", se solicitó por el fiscal "el sobreseimiento del procedimiento y que se notifique la resolución a los diferentes órganos administrativos relacionados, para que actúen en el ámbito de sus respectivas competencias".

En relación con este asunto, la portavoz municipal socialista al conocerse la pasada semana el mencionado informe de la Junta que ha servido de base a la Fiscalía para pedir el sobreseimiento de las actuaciones judiciales, ya dijo que le agradaba el contenido de dicho informe, que, según señaló, había sido emitido, precisamente, "a petición de la Fiscalía", por parte de la citada la Delegación en Córdoba de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, estableciendo que la obra que hicieron Ambrosio y su marido "no se encuentra en dominio público pecuario". El contenido de este informe le parecía positivo a Ambrosio, según subrayó, "porque aporta argumentos y, aún más, documentos, en la defensa que venimos haciendo, tanto mi marido, como yo, en este asunto".

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios