Vallejo niega la “concertación o confabulación” de los acusados para crear un sistema opaco
El juicio de los ERE
La abogada Encarnación Molino, que representa al ex consejero de Innovación, asegura que ser nombrado consejero y miembro del Consejo de Gobierno, "no implica convertirse automáticamente en prevaricador"
La defensa del ex consejero de Innovación Francisco Vallejo ha asegurado hoy que la supuesta “concertación o confabulación” de los acusados para crear un sistema opaco de concesión de las ayudas realmente “no existe”.
La abogada Encarnación Molino, que representa a Vallejo, ha recordado al inicio de su informe en el juicio de los ERE las manifestaciones del PP respecto a la existencia de una relación “jerárquica y de especial confianza” que une al presidente del Gobierno andaluz con el consejero nombrado, y así consideró que del nombramiento de un consejero no se puede concluir, “como se pretendió, que se haya acreditado la existencia de un plan preconcebido ni la existencia de connivencia o concertación para un actuar delictivo”.
La letrada ha añadido que “no existe ninguna prueba que permita sostener dicho planteamiento, más allá del inconsciente y absurdo planteamiento de las acusaciones”.
La defensa sentenció que ser nombrado consejero de Innovación e integrarse en el Consejo de Gobierno con los demás consejeros, “no implica convertirse automáticamente en prevaricador”.
Para la defensa, esa supuesta concertación o confabulación “no existe” y las acusaciones han mezclado “indiscriminadamente personas, cargos, competencias, obligaciones y tiempos”, y les han atribuido un “concreto conocimiento y una voluntad criminal, para hacer después reproches colectivos”.
La defensa de Vallejo, que se enfrenta a una petición de ocho años de prisión y 30 años de inhabilitación, criticó además la “exposición tergiversada y manipulada, vaga e imprecisa de los hechos” que han realizado la Fiscalía y las demás acusaciones en este proceso.
1 Comentario