El Ayuntamiento ya cuenta con los informes favorables que avalan la legalidad de la constitución del Instituto Municipal de Turismo (Imtur), según explicó ayer el teniente de alcalde de alcalde de Presidencia, Emilio Aumente. Así, tanto la Asesoría Jurídica como de la Intervención Municipal y el órgano de apoyo a la junta de gobierno local han emitido sus respectivos informes, que solventan "las dudas" surgidas con el documento del secretario del Pleno, Valeriano Lavela, en relación al proceso de disolución del Consorcio de Turismo y la creación del Instituto Municipal de Turismo (Imtur). En su escrito, Lavela alertaba de una situación "anómala" o de "duplicidad administrativa" en la prestación del servicio de turismo, ya que consideraba que no se daba por disuelto el Consorcio.

Aumente explicó que los informes realizados por los tres órganos municipales se ha trasladado a los distintos grupos, que han tenido una Junta de Portavoces extraordinaria para "cerrar definitivamente el tema" de la constitución del nuevo instituto municipal, pues "dicen que está totalmente aprobado el Imtur y no hay ningún problema" con este nuevo organismo.

Los documentos contradicen al del secretario, que apuntaba a errores

Lavela apuntaba en su último informe que había dos organismos que prestaban el servicio de turismo. Por una parte, el Consorcio de Turismo, "aún en fase de disolución" y, por otra, el Imtur "cuya creación y aprobación definitiva tuvo lugar mediante acuerdo plenario el 28 de marzo de 2017". Lavela, además, insistía en que el acuerdo sobre la cesión global de activos y pasivos podría ser nulo de pleno derecho, por no haber obtenido el quórum necesario.

La teniente de alcalde de Hacienda, Alba Doblas, por otra parte, anunció que al Pleno municipal de hoy se lleva "una modificación de crédito por urgencia", para que la partida destinada al antiguo Consorcio de Turismo se traspase al Imtur, razón por la que, ayer mismo y en sesión extraordinaria, se convocó la Comisión de Hacienda.

La constitución del Imtur, no obstante, empezó con polémica ya que los grupos de la oposición -salvo Ganemos- se opusieron a la inclusión del Consejo de Movimiento Ciudadano en el consejo rector del organismo y dejar el órgano sólo con representación política. Esa, de hecho, era la primera opción, además de crear un consejo asesor con vecinos, sindicatos y empresarios, entre otros colectivos. Sin embargo, el gobierno municipal cambió a última hora.