La validez o no como prueba del vídeo que el Prenda hizo con un móvil es el nudo gordiano del caso.

Termina la vista oral contra cuatro miembros de la Manada por los supuestos abusos sexuales en Los Pedroches, que en realidad han sido tres juicios en uno.

La defensa insiste en que el vídeo es inválido como prueba y habla de "cacería". El Prenda reconoce que grabó y difundió las imágenes "sin conocimiento" de los otros. La acción popular imputa agresión sexual a Alfonso Jesús Cabezuelo, el exmilitar.

La acusación popular eleva a agresión sexual la imputación al exmilitar. El fiscal sostiene su relato y pide al juez que mantenga el vídeo como prueba. El abogado defensor propone penas alternativas por vejaciones y maltrato de obra.

La Policía detalla con una minuciosidad que ni ‘The Wire’ la investigación sobre supuestos abusos.

La Policía Foral describe a la joven "inerte" en el vídeo: "No sabemos si está dormida, no reacciona". El vestido que la denunciante llevaba el día de los supuestos abusos presentaba "roturas". El forense "no descarta" que el episodio de amnesia se deba al consumo de bebidas alcohólicas.

Un agente dice que la chica iba "inerte" en el vídeo: "No sabemos si está dormida, no reacciona". El juez reprende a los procesados: "Les hace mucha gracia lo que se está diciendo". La Policía recibió instrucciones para buscar "cualquier" sustancia química en el pelo de la joven.

Por la sala desfila una quincena de testigos titubeantes y enmudecidos que apenas arrojan luz sobre lo ocurrido el 2 de mayo de 2016, cuando supuestamente se produjeron los abusos sexuales.

Un amigo narra que lo llamó y, al descolgar el teléfono, le dijo: "Me han violado". Solo dos testigos confirman haber visto el vídeo y lo reducen a "un cachondeo".

Un testigo relata que la chica lo llamó por teléfono por la mañana y le espetó: "Me han violado". Los amigos de los acusados dicen "no recordar" qué ocurrió el día de los supuestos abusos. .