Municipal

IU critica que el alcalde de Córdoba "no haya hecho nada" en los gastos de mantenimiento de las zonas público-privadas

  • La formación insta a Bellido a que en este 2021 concluya el convenio de gestión urbanística e inicie la firma con las comunidades de vecinos y vecinas

Los ediles de IU Pedro García y Amparo Pernichi posan en una zona privada de uso público.

Los ediles de IU Pedro García y Amparo Pernichi posan en una zona privada de uso público. / El Día

El grupo municipal de IU ha vuelto a denunciar y criticar que el alcalde y su equipo de gobierno “no hayan avanzado” la culminación del convenio para el mantenimiento de las zonas privadas de uso público, a pesar de llevar dos años de mandato y que hace 16 meses se aprobara una moción por unanimidad sobre este asunto. “Está claro que para este equipo de gobierno los acuerdos que se firman no sirven absolutamente para nada”.

Para IU no es de recibo la “desidia y la parálisis” que sufre actualmente la Gerencia Municipal de Urbanismo, "donde se dan menos licencias que en el mandato anterior y donde no se avanza en asuntos tan importantes como es la culminación del convenio para compartir el mantenimiento de las zonas privadas de uso público, que hasta la fecha corren a cargo de los vecinos y vecinas".

La formación insiste en que desde el inicio del mandato prometieron, en referencia alcalde y al delegado de Urbanismo, que seguirían el trabajo realizado por el anterior equipo de gobierno y la realidad es que “no quieren saber nada” de ayudar a los vecinos y vecinas en el mantenimiento de unas zonas, en su mayoría espacios verdes, que son “esenciales para la adaptación al cambio climático”.

IU exige al alcalde que “tome cartas en el asunto”, que ponga a trabajar al equipo de gobierno “más caro de la historia” para que en este “2021 culminen el convenio de gestión urbanística, convoquen de nuevo la mesa de trabajo e inicien la firma con las diferentes comunidades de vecinos”.

Convenios de gestión urbanística

IU recuerda que antes de 2011, con la tenencia de la alcaldía por parte de IU, ya había un convenio de colaboración para compartir el mantenimiento de esas zonas, pero dificultades administrativas impidieron su continuidad. "El PP no tuvo la menor intención de arreglarlo en el mandato 2011-2015 y, a petición vecinal, se retomó en 2015-2019", defienden.

En este sentido, tras aprobar en Pleno, en abril de 2018, por parte de todos los grupos políticos, se creó una mesa de trabajo donde estaban presentes las delegaciones y empresas y organismos autónomos con competencias en la materia (Urbanismo, Infraestructuras, Medio Ambiente, Sadeco y Emacsa), así como representantes de las asociaciones que gestionan esos espacios privados de uso público.

En esa Mesa se “estudiaron dos fórmulas de gestión diferenciadas, una que afectaba al Figueroa, cuyo objetivo a largo plazo era que el Ayuntamiento se fuera haciendo cargo de la gestión de esas zonas, y la otra alternativa, que fue el Santuario, enfocada a la autogestión, proponiendo incluso hacerlo mediante iniciativas de economía social". El objetivo era que “nos sirviera de base para hacerlo extensible al resto de barrios que cuentan con zonas privadas de uso público, como es el caso, entre otros, del Parque Cruz Conde, Fátima o Fuensanta”.

Desde IU insisten en que tras meses de trabajo con las distintas asociaciones de Figueroa y Santuario "planteamos que la fórmula para compartir ese mantenimiento sería mediante un “convenio de gestión urbanística, por un período de 25 años, y lo único que faltaba, cuando finalizamos nuestro mandato, es que se culminara definitivamente la propuesta realizada, así como el inicio de la firma con las distintas asociaciones vecinales”.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios