demanda

Spiriman, condenado en costas tras demandar al secretario general de Facua

  • El médico exigió a Rubén Sánchez una indemnización de 39.000 euros por unas informaciones que la juez considera veraces y contrastadas

El médico Jesús Candel, Spiriman.

El médico Jesús Candel, Spiriman. / carlos gil

El médico Jesús Candel, conocido como Spiriman, ha sido condenado en costas después de demandar al secretario general de FACUA, Rubén Sánchez, por publicar informaciones que han resultado ser veraces y contrastadas sobre su actividad al frente de la asociación Justicia por la Sanidad y por usar fragmentos de sus vídeos para desmontar las falsedades difamatorias lanzadas contra el periodista por el médico y empresario.

La sentencia, que Candel ha recurrido este jueves, ha sido dictada por la titular del Juzgado de Primera Instancia de número 18 Granada, Adela Juana Frías Román, que destaca en el fallo la "previa conducta del demandante como causa y provocación" de una serie de publicaciones de Rubén Sánchez en su cuenta personal de Twitter y su página de Facebook por las que Candel le exigió una indemnización de 39.000 euros, asegurando que había incurrido en intromisión ilegítima en su derecho al honor y a la propia imagen.

Rubén Sánchez, portavoz de FACUA. Rubén Sánchez, portavoz de FACUA.

Rubén Sánchez, portavoz de FACUA. / Archivo

En varios mensajes difundidos en sus redes sociales, el periodista dio respuesta tanto a los insultos y mofas lanzados contra él, su mujer y su padre por el médico granadino como a las invenciones de Spiriman, que llegó a acusar a Sánchez de haber cometido varios delitos e incluso aseguró que había sido condenado por una inexistente agresión.

En su demanda, Candel también afirmó que las informaciones sobre él publicadas por Sánchez eran falsas. Así, desmintió que el Servicio Andaluz de Salud (SAS) ordenase la retirada de las mascarillas que donó a través de su asociación Justicia por la Sanidad, que las vendiese a farmacias de toda España y que hubiese cambiado el modelo que finalmente les entregó al trascender que eran defectuosas.

Sin embargo, en el juicio, en el que Rubén Sánchez estuvo representado por el abogado David Bravo, se puso de manifiesto que la información era veraz y había sido contrastada. El periodista demostró que el número de serie de las mascarillas distribuidas por Spiriman, que podía verse en una fotografía tuiteada por el propio médico, coincidía con el del lote de la marca Inuan cuya orden de retirada aparecía en la red de alerta europea. La propia abogada de Spiriman llegó a reconocer en sus conclusiones que les habían retirado parte de las mascarillas.

Candel contrató a un perito que afirmó que los fragmentos de sus vídeos publicados por Sánchez estaban "manipulados". Sin embargo, la juez ha resuelto en su sentencia "rechazar el carácter manipulado de los vídeos dada la actuación sobre los mismos, extrayéndose fragmentos unidos pero no alterados, entresacados para ser resaltados en los términos propios de la noticia, careciendo de elementos de falsedad, y sin alteración del sentido mismo", asevera el fallo.

El abogado David Bravo ha explicado que esta sentencia "da seguridad jurídica a los usuarios de redes sociales recordando los amplios márgenes de la libertad de expresión, sin que pueda considerarse ilícita la crítica a personajes públicos relevantes o el uso de fragmentos de sus vídeos públicos para ilustrar esa crítica. Especialmente si la persona criticada tiende a situar el nivel de intensidad de las palabras usadas para el debate muy por encima del que ahora quiere considerar injurioso o ilegítimo", ha destacado el letrado.

La juez ha condenado a Spiriman a pagar las costas, que pueden superar los 10.000 euros en función de la cuantía de la demanda y los honorarios profesionales.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios