Habrá que esperar a septiembre. El portavoz de IU, Francisco Tejada, confirmó ayer que las negociaciones para cerrar la participación de la Junta de Andalucía en la construcción del Palacio de Sur quedan aplazadas hasta "la vuelta de las vacaciones", un momento en el que se reanudarán las conversaciones para "acelerar el acuerdo". El propio alcalde, Andrés Ocaña (IU), señaló hace sólo unas semanas que la negociación quedaría cerrada con la Consejería de Turismo "antes de verano" debido a que su socio de gobierno, el PSOE, le había urgido en varias ocasiones a cerrar definitivamente la financiación del Palacio del Sur.

Como estaba previsto, y como adelantó en su edición de ayer este periódico, la Junta de Gobierno Local aprobó en su reunión de ayer una declaración institucional, que carece de consecuencias administrativas, pero que "permite continuar el trámite para firmar el convenio con la Junta, que cerraría la financiación y permitiría la construcción del edificio", en palabras de Tejada.

El documento consta de poco más de cinco folios y consiste en un relato de todos los pasos que se han dado relativos al edificio de Rem Koolhaas en Miraflores. El núcleo del mismo está formado por el acuerdo adoptado por el Pleno el 22 de julio de pasado año, en el que se decidió solicitar 18 millones de euros a la administración autonómica. También se incluye un certificado del subdirector general de la Oficina Presupuestaria del Ministerio de Industria en el que se detalla la aportación plurianual del Gobierno central. Todo esto se completa con el cuadro de financiación, hasta 2014, con el detalle de la aportación municipal, antes de que el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero fijara mediante Real Decreto las medidas para reducir el déficit de las administraciones públicas, donde se incluye la imposibilidad de éstas para solicitar créditos para inversiones en 2011.

Las reacciones no tardaron ayer en aparecer. Primero fue el socio de gobierno y portavoz socialista, Rafael Blanco, quien señaló que este documento "es un pequeño paso" para construir el Centro de Congresos y reclamó la firma del convenio con la Junta. Más contundente estuvo el concejal del PP Luis Martín, quien calificó este documento de ser una "trampa que busca el atajo legal". Este edil de la oposición señaló que "a la incompetencia y el engaño que encierra el plan de inversión presentado hoy, el gobierno municipal suma la cobardía de haber aprobado el documento sin el necesario debate en el Pleno municipal, sin informes preceptivos por parte de los órganos que fiscalizan y supervisan la situación del Ayuntamiento". Sobre esta cuestión ya había explicado Tejada que el documento aprobado ayer "no necesita" el informe de la Intervención municipal.