Andalucía

Culpable de asesinato el acusado de ahogar en una balsa al hijo de su pareja

  • El jurado entiende que fue una muerte "deliberada" y por "venganza a su madre"

El acusado, Antonio F., durante el juicio.

El acusado, Antonio F., durante el juicio. / daniel pérez / efe

El jurado ha declarado culpable de un delito de asesinato a Antonio F., el hombre acusado de acabar con la vida de un niño de tres años, hijo de la mujer que era entonces su pareja, que falleció ahogado en una balsa en Los Montes de Málaga el 9 de febrero de 2015. El tribunal popular considera que se trató de una muerte "deliberada y por venganza hacia la madre".

Los miembros del tribunal popular comenzaron a deliberar el pasado jueves y leyeron ayer el veredicto, en el que suscriben las tesis de la Fiscalía de Málaga y de las acusaciones particulares -en representación de los padres del pequeño-, de que "lo arrojó sin miramientos" a la balsa, "dejando que se ahogara". Así, considera probado que el acusado era una persona celosa y que albergaba resentimiento hacia su entonces pareja, estimando acreditado que el hombre llegó a pensar que el pequeño era un estorbo en la relación, intentando que el padre se lo llevara definitivamente con él.

En su declaración durante el juicio, Antonio F. se justificó alegando que el niño se cayó a la balsa y que él no le ayudó por miedo, porque "nos ahogaríamos los dos". "Me daba susto caerme", respondió a su abogado el acusado a su abogado, que se negó a contestar el interrogatorio de las acusaciones.

El jurado también estima que como Antonio F. no logró que el padre del menor se lo quedara "decidió acabar con la vida" del pequeño, ideando un plan. Así, el día que sucedieron los hechos, recogió al pequeño en el colegio y le dijo a la madre que no les acompañara, llevándolo a la zona de la balsa, un lugar "recóndito" que él conocía. El tribunal popular ha tenido en cuenta para la declaración de culpabilidad del acusado por un delito de asesinato que el niño tenía pánico al agua y era obediente, según declararon sus padres en el juicio; por lo que han rechazado la versión del acusado de que iba andando al borde de la balsa.

Para el jurado ha quedado claro que el acusado engañó a la madre del niño acerca del lugar al que se dirigía y dio diferentes versiones a la Guardia Civil sobre dónde estaba el niño, hasta que los llevó a la balsa. Estiman que tiene un déficit de inteligencia, pero que no merma sus capacidades.

Para los miembros del jurado admiten que hubo una confesión tardía, pero las acusaciones han reiterado que se le imponga la pena de 20 años de prisión, al considerar que eso sólo sirvió para localizar el cuerpo del pequeño, por lo que entienden que no debe tener consecuencia jurídica. La magistrada-presidenta de este tribunal tendrá que dictar sentencia, teniendo en cuenta lo declarado probado por los jurados, que se han mostrado en contra del indulto y de una posible suspensión de la pena.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios